Vol. 26 Núm. 88 (2021)
Investigación

FINANCIAMIENTO POR CONCURSO PARA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN MÉXICO: Lógicas de competencia y experiencias de científicos

PDF XML
  • Edgar M. Góngora Jaramillo
Edgar M. Góngora Jaramillo
Universidad Nacional Autónoma de México

Publicado 2021-01-01

Palabras clave

  • Financiamiento de investigación; investigación científica; investigadores; ciencia; políticas científicas.

Resumen

Este artículo explora dinámicas de competencia por financiamiento para realizar investigación científica en México a través de fondos por concurso e identifica es­trategias que son puestas en juego por los científicos para financiar sus proyectos. La problemática pone en relación las experiencias de los sujetos con los fondos en sus instituciones de adscripción y en el entorno sectorial de ciencia, tecnología e innovación del país. El principal recurso empírico es un conjunto de entrevistas realizadas a académicos adscritos a seis establecimientos de educación superior. La perspectiva de análisis está sustentada en la Sociología de la ciencia, enfocada en problemáticas contemporáneas de la profesión científica académica. Los resultados indican la existencia de un circuito competitivo por financiamiento en el que la acción estratégica de los científicos es relevante.

PDF XML

Citas

  1. Adams, Stephen B. (2009). “Follow the Money: Engineering at Stanford and UC Berkeley during the Rise of Silicon Valley”, Minerva, vol. 47, núm. 4, pp. 367-390. DOI: 10.1007/s11024-009-9138-y
  2. Alcántara, Armando (2005). Entre Prometeo y Sísifo. Ciencia, tecnología y universidad en México y Argentina, Ciudad de México: Ediciones Pomares.
  3. Arellano, David y Manuel Alamilla (2006). “Evaluación de resultados e impacto en los proyectos científicos y tecnológicos: retos y necesidades. El caso de los fondos sectoriales y mixtos”, en E. Cabrero, D. Valadés y S. López-Ayllón (coords.), El diseño de la política de ciencia y tecnología en México, Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México/Centro de Investigación y Docencia Económica, pp. 201-244.
  4. Ben-David, Joseph (1980). “El empresariado científico y la utilización de la investigación”, en Barnes, Barry (comp.), Estudios sobre sociología de la ciencia, Madrid: Alianza editorial, pp. 178-184.
  5. Bloch, Carter; Graversen, Ebbe Krogh y Pedersen, Heidi Skovgaard (2014) “Competitive research grants and their impact on career performance”, Minerva, vol. 52, núm.1, pp. 77-96. DOI: 10.1007/s11024-014-9247-0
  6. Bourdieu, Pierre (1976). “Le champ scientifique”, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, vol. 2, núm. 2, pp. 88-104. Disponible en: https://www.persee.fr/doc/arss_0335- 5322_1976_num_2_2_3454
  7. Bourdieu, Pierre (2007). Cosas dichas, Buenos Aires: Gedisa editorial.
  8. Canales Sánchez, Alejandro (2011). La política científica y tecnológica en México. El impulso contingente en el periodo 1982-2006, Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México-Seminario de Educación Superior-Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación/ Porrúa.
  9. Conacyt (2017). Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación 2016, Ciudad de México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Disponible en: https:// www.siicyt.gob.mx/index.php/transparencia/informes-conacyt/informe-general-del-estado-de-la-ciencia-tecnologia-e-innov
  10. Conacyt (2018). Avances en política de ciencia, tecnología e innovación 2013-2018, Ciudad de México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Disponible en: https://www. siicyt.gob.mx/index.php/normatividad/nacional/631-3-programa-especial-de-ciencia-tecnologia-e-innovacion-2014-20
  11. Díaz Pérez, Claudia y Alarcón Osuna, Moisés (2018) “Ciencia, tecnología e innovación en México: un análisis de la política pública”, Estudios Regionales en Economía, Población y Desarrollo, vol. 47, núm. 8, pp. 3-33. Disponible en: https://www.researchgate.net/ publication/327233799_Ciencia_tecnologia_e_innovacion_en_Mexico_un_analisis_ de_la_politica_publica
  12. Etzkowitz, Henry y Leydesdorff, Loet (2000). “The dynamics of innovation: from National System and “Mode 2” to a triple Helix of university-industry-government relations”, Research Policy, vol. 29, núm. 2, pp. 109-123. Disponible en: https:// www.researchgate.net/publication/301342968_University-Business_Cooperation_ and_Entrepreneurship_at_Universities_-_An_Empirical_Based_Comparison_of_ Poland_and_Germany
  13. Folker, Anna; Holm, Lotte y Sandøe, Peter (2009). “‘We have to go where the money Is’–dilemmas in the role of nutrition scientists: An interview study”, Minerva, vol. 47, núm. 2, pp. 217-236. Disponible en: esearchgate.net/publication/225252005_’We_ Have_to_Go_Where_the_Money_Is’-Dilemmas_in_the_Role_of_Nutrition_Scientists_ An_Interview_Study
  14. Gibbons, Michael; Limoges, Camille; Nowotny, Helga; Schwartzman, Simon; Scott, Peter y Trow, Martin (1997). La nueva producción del conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas, Barcelona: Ediciones Pomares. Disponible en: https://users.dcc.uchile.cl/~cgutierr/cursos/cts/articulos/gibbons.pdf
  15. Gobierno de México (2018). Anexo al Sexto Informe de Gobierno 2017-2018, Ciudad de México: Gobierno de México. Disponible en: https://www.gob.mx/tgm/articulos/ impresion-del-sexto-informa-de-gobierno-2017-2018-179407?idiom=es
  16. Kreimer, Pablo y Thomas, Hernán (2004). “Un poco de reflexividad o ¿de dónde venimos? Estudios sociales de la ciencia y la tecnología en América Latina”, en P. Kreimer, H. Thomas, P. Rossini y A. Lalouf (eds.) Producción y uso social de conocimientos. Estudios de sociología de la ciencia y la tecnología en América Latina, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, pp. 11-89.
  17. Malecky, Ignacy y Olszewski, Eugeniuz (1980). “Regularidades en el desarrollo de la ciencia contemporánea”, en B. Barnes (comp.), Estudios sobre sociología de la ciencia, Madrid: Alianza editorial, pp. 144-162.
  18. Medina Rivera, Rosalba y Villegas Valladares, Enrique (2016). “Financiamiento de la ciencia, la tecnología y la innovación en las regiones de México”, Revista Mexicana de Agronegocios, vol. XX, núm. 38, pp. 253-270. Disponible en: https://www.redalyc.org/ pdf/141/14146082008.pdf
  19. Merton, Robert (1985). La sociología de la ciencia 2. Investigaciones teóricas y empíricas, Madrid: Alianza editorial.
  20. Neff, Mark (2014). “Research prioritization and the potential pitfall of path dependencies in coral reef science”, Minerva, vol. 52, núm. 2, pp. 213-235. DOI: 10.1007 / s11024- 014-9250-5
  21. RICyT(2020). “Gasto en I+D con relación al PIB, 2017-2018”, Red Interamericana e Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (sitio web). Disponible en: http:// app.ricyt.org/ui/v3/comparative.html?indicator=GASTOxPBI&start_year=2008&end_ year=2017
  22. Velasco, Ambrosio (2009). “En torno al debate sobre los sujetos en la ciencia”, en Fernando Broncano y Ana Pérez (coords.), La ciencia y sus sujetos. ¿Quiénes hacen la ciencia en el siglo xxi?, Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México/ Siglo XXI editores, pp. 196-200.