Vol. 27 Núm. 93 (2022)
Investigación

EFECTOS DE UN PROGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO DOCENTE EN LAS INTERACCIONES COMUNICATIVAS ENTRE MAESTROS(AS) Y ALUMNOS(AS)

PDF XML
  • Ana María Márquez Rosano,
  • José Hernández Quintero,
  • Sylvia Rojas-Drummond
Ana María Márquez Rosano
Universidad Nacional Autónoma de México
José Hernández Quintero
Universidad Nacional Autónoma de México
Sylvia Rojas-Drummond
Universidad Nacional Autónoma de México

Publicado 2022-04-01

Palabras clave

  • Proceso enseñanza-aprendizaje; comunicación educativa; formación de profesores; educación básica.

Resumen

Este trabajo analiza los efectos de un programa de acompañamiento docente en las interacciones comunicativas maestro(a)-alumnos(as) en términos de su secuencialidad temática y calidad dialógica. Participaron cuatro profesores(as) con sus grupos de dos escuelas primarias públicas de la misma zona escolar y nivel socioeconómico, asignadas al azar a dos tratamientos. Durante 15 sesiones, el grupo experimental participó en un programa de acompañamiento docente, mientras que el grupo control siguió con sus clases regulares. Se analizaron dos lecciones por maestro(a), videograbadas al inicio y final del ciclo escolar. Los resultados mostraron que en el grupo experimental las interacciones maestro(a)-alumnos(as) tuvieron mayor secuencialidad temática y cantidad y variedad de actos comunicativos dialógicos en comparación con el de control. Asimismo, las secuencias de diálogo del grupo experimental cambiaron su orientación al pasar de la gestión de las actividades hacia la construcción y profundización del aprendizaje.

PDF XML

Citas

  1. Alexander, Robin (2001). Culture and pedagogy: international comparisons in primary education, Oxford/Malden: Blackwell.
  2. Alexander, Robin (2008). Towards Dialogic Teaching: rethinking classroom talk, York: Diálogos.
  3. Alexander, Robin (2020). A dialogic teaching companion, Londres/Nueva York: Routledge.
  4. Barnes, Douglas (1975). From communication to curriculum, Harmondsworth: Penguin Books.
  5. Cullen, Richard (2002). “Supportive teacher talk: the importance of the f-move”, elt Journal, vol. 56, núm. 2, pp. 117-127.
  6. Edwards, Derek y Mercer, Neil (1987). Common knowledge: The development of understanding in the classroom, Nueva York: Methuen.
  7. Hennessy, Sara; Rojas-Drummond, Sylvia; Higham, Rupert; Márquez, Ana María; Maine, Fiona; Ríos, Rosa María; García-Carrión, Rocío; Torreblanca, Omar y Barrera, María José (2016). “Developing an analytic coding scheme for classroom dialogue across educational contexts”, Learning, Culture and Social Interaction, vol. 9, pp. 16-44.
  8. Howe, Christine y Abedin, Manzoorul (2013). “Classroom dialogue: a systematic review across four decades of research”, Cambridge Journal of EdUCation, vol. 43, núm. 3, pp. 325-356.
  9. Howe, Christine; Hennessy, Sara; Mercer, Neil: Vrikki, Maria y Wheatley, Lisa (2019). “Teacher-student dialogue during classroom teaching: does it really impact on student outcomes?”, The Journal of the Learning Sciences, vol. 28, núms. 4-5, pp. 462-512.
  10. Kerlinger, Fred y Lee, Howard (2002). Investigación del comportamiento, 4ª ed., Ciudad de México: McGraw-Hill Interamericana.
  11. Lefstein, A.; Snell, J. y Israeli, M. (2015). “From moves to sequences: Expanding the unit of analysis in the study of classroom discourse”, British EdUCational Research Journal, vol. 41, núm. 5, pp. 866-885.
  12. Michaels, Sarah y O’Connor, Catherine (2015). “Conceptualizing talk moves as tools: professional development approaches for academically prodUCtive discussions”, en L. B. Resnick, C. S. C. Asterhan y S. N. Clarke (eds.). Socializing Intelligence through academic talk and dialogue, Washington, DC: American EdUCational Research Association, pp. 347-362.
  13. Resnick, Lauren B.; Asterhan, Christa S. C. y Clarke, Sherice N. (2015). “Introduction: talk, learning, and teaching”, en L. B. Resnick, C. S. C. Asterhan y S. N. Clarke (eds.). Socializing intelligence through academic talk and dialogue, Washington, DC: American Educational Research Association, pp. 1-12.
  14. Rojas-Drummond, Sylvia; Torreblanca, Omar; Pedraza, Haydée; Vélez, Maricela y Guzmán, Kissy (2013). “Dialogical scaffolding: Enhancing learning and understanding in collaborative contexts”, Learning, Culture and Social Interaction, vol. 2, núm. 1, pp. 11-21.
  15. Rojas-Drummond, Sylvia; Márquez, Ana María; Pedraza, Haydée; Ríos, Rosa María; Vélez Maricela y Hernández, José (2016). “Innovando en el aula a través de un programa de formación docente en la práctica”, en J. Manzi y R. García (eds.), Abriendo las puertas del aula: transformación de las prácticas docentes, Santiago, Chile: Ediciones UC, pp. 615-646.
  16. Rojas-Drummond, Sylvia; Barrera, María José; Hernández, Ivonne; Alarcón, Mariana; Hernández, José y Márquez, Ana María (2020). “Exploring the ‘black box’: what happens in a dialogic classroom?”, Australian Journal of Language and Literacy, vol. 43, núm. 1, pp. 47-67.
  17. Schön, Donald (1983). El profesional reflexivo. Cómo piensan los profesionales cuando actúan, Barcelona: Paidós.
  18. Sinclair, John y Coulthard, Malcolm (1975). Towards an analysis of discourse, Oxford: Oxford University Press.
  19. Wells, Gordon (1999). Dialogic inquiry: Towards a sociocultural practice and theory of education, Cambridge: Cambridge University Press.